Postado em 21 de Junho de 2020 as 23:28 hs
Competição
e igualdade são as bases e as diferenças principais do sistema capitalista e
socialista e sobre estas bandeiras o mundo formou duas ideologias, uma para cada
sistema, cada qual querendo se impor sobre a outro. Ideologias estas quase sempre
impostas por políticos que as submetem ao seu povo aquela que mais se simpatizam
e se identificam.
A bandeira
da igualdade do socialismo é com certeza o maior princípio que uma sociedade
pode ter e a todo momento deve ser defendida, porém é estranho que um sistema
com um propósito tão bonito não funcione em país algum. É muito claro as diferenças
de qualidade de vida dos países capitalistas para os socialistas e apesar deste
argumento ser contestado pela esquerda dificilmente você encontrará um liberal
querendo sair de seu país para migrar para um outro socialista, entretanto ao
longo de toda história, cidadãos de países socialistas arriscaram e arriscam suas
vidas para entrarem nos países de livre mercado.
Mas porque
será se esse propósito de igualdade que é tão nobre, não funciona como deveria
funcionar, ou ao menos com uma eficiência maior que a capitalista? A resposta é
bem evidente, não se adapta porque a sociedade num todo não é homogênea em
valores e princípios. Embora a maioria até defenda a igualdade, boa parte preza pela
pelo individualismo e egoísmo, cada um preocupado apenas com o seu mundo e não
com a coletividade.
Essa
individualidade é comum na raça humana desde os princípios pré-históricos, onde
a preocupação maior sempre foi com a própria sobrevivência, assim todo ser
humano cresce defendendo especialmente a si mesmo, familiares e amigos,
salvo algumas exceções de pessoas iluminadas que dedicam suas vidas a
sociedade num todo em prol de uma causa humanitária. É do instinto de vida de qualquer animal inclusive da raça
humana esta seletividade, morrem se preciso for por alguém próximo, mas bem
menos farão por alguém desconhecido.
Neste
contexto o capitalismo é muito mais parecido com homem comum do que o
socialismo, afinal você só precisa lutar por você e seus prediletos, sem ter uma
preocupação direta com terceiros. Também perceba que o mundo foi criado sobre o
aspecto da competição, nos oceanos peixe grande come peixe pequeno, na selva
animais competitivos vivem mais e os menos competitivos são devorados, chega
ser um pouco assustador isso, mas é fato que o universo se constitui desta
forma, a força maior se impõe sobre a força menor.
Desta
forma por mais perverso que seja o sistema capitalista ele é mais parecido com
a forma de ser das pessoas, porque possui as mesmas qualidades e defeitos delas, sendo a competição uma das principais características, enquanto o socialismo busca a uniformidade em uma sociedade cheia de vícios. Logicamente parece muito bom viver em um
sistema mais justo e igual para todos com as políticas defendidas pelo socialismo,
porém sabendo que tal sistema será liderado por pessoas que se corrompem quando
tem poder nas mãos, tudo fica mais difícil.
Abraham Licoln disse “Quer
conhecer um homem, dê poder a ele”. Esta constatação que célebre presidente
americano fez sobre as atitudes negativas que o homem desenvolve quando
possui poder para governar é uma grande verdade, basta analisar milhares de
casos de corrupção e ditadura em todo o mundo. E por isso que independente do
regime econômico, todos serão falhos, simplesmente porque são liderados por
pessoas falhas.
Se estas pessoas que lideram são falhas
e muitas vezes mal intencionada, é muito melhor para uma nação ter um governo
com menos poder nas mãos, menos totalitário com menor participação na vida de
seu povo. Afinal um cidadão consegue competir em igualdade com um outro cidadão,
mas nunca conseguirá competir com um monopólio estatal do governo, assim é preferível
uma independência maior mesmo sozinho do que ser ajudado e liderado por
governantes que irão errar em determinado momento e até se corromperem, onde o bem e o ideal que você busca depende mais destes governantes do que de você mesmo.
Um regime assim só poderia dar
certo em uma sociedade na sua totalidade com valores extremamente éticos e morais,
liderado por pessoas com estas mesmas características. Mas como isso nunca aconteceu e
parece ser improvável que acontecerá nas próximas gerações, temos um sistema teoricamente
justo que é o caso do socialismo porém gerando consequências injustas ao seu
povo em função desta falta de valores comuns entre todos.
Importante frisar é o fato do homem ser o animal no mundo que mais preza pela
liberdade, se colocarmos qualquer animal em cativeiro, chegará o momento que a
porta poderá ficar aberta que ele não fugirá mais e se fugir não saberá viver
em liberdade. O homem por sua vez pode passar a vida inteira na prisão que
mesmo assim buscará a liberdade continuamente, faz parte do seu instinto.
Perceba que a liberdade é um dos
pilares do capitalismo e por sua vez ela não é plena no socialismo, por isso as
pessoas se identificam mais com o primeiro modelo econômico e está identificação
gera melhores resultados. Fica evidente que não é questão de qual é o melhor
modelo econômico, pois teoricamente o socialismo seria o melhor, mas sim de
qual o sistema econômico que se adapta mais facilmente em uma sociedade cheia
de falhas, maldades e vícios.
Imagine
um corrida entre os dois sistema econômicos, o sistema socialismo é aquele que
deseja que todos cheguem ao final desta corrida em igualdade, sem diferenças, porém
o capitalismo é exatamente o contrário, ele propõe que todos saiam de um
determinado lugar, se possível em igualdade, mas a chegada vai depender do mérito
de cada um, quem se esforçar mais terá mais, quem se esforçar menos terá menos,
a chegada nunca será igual para todos.
E este esforço
maior gera o direito a propriedade que é a outra base do capitalismo, o direito
que cada pessoa tem de usufruir de suas conquistas materiais e assim considerando
a heterogeneidade da sociedade os resultados são os mais diversos, alguns acabam
formando muito e outros pouco capital e por este motivo surgem inúmeras críticas
ao capitalismo. Mas é bem evidente a todos que o “pouco” do sistema capitalista ainda é
bem maior que o “pouco” do sistema socialista quando se compara o nível de pobreza
das nações e suas bandeiras defendidas.
Logicamente
não existe sistema ideal, os dois são falhos e também possuem virtudes
diferentes, a questão é avaliar qual melhor se se encaixa a sociedade atual. Considerando
o nível intelectual, de desenvolvimento, natureza, ética e moral desta
sociedade contemporânea o sistema capitalista caracterizado pela sua liberdade,
meritocracia, direito da propriedade, competição e a diminuição da interferência do Estado
na vida das pessoas, tem proporcionado uma condição de adaptação e
desenvolvimento melhor as pessoas.
O saudoso sociólogo polonês Zygmunt
Bauman, defendeu em suas obras que ainda irá nascer um novo modelo econômico no
futuro que sucederá o capitalismo, pois acreditava que o atual modelo está
totalmente desgastado em função do amor ao consumismo e ao “mundo líquido”. Que
o capitalismo é mais que um sistema
econômico, ele chega a ser um “Sentimento” que influência o comportamento da
sociedade chegando até interferir na formação da personalidade de cada pessoa.
Confesso
minha admiração pelo autor, entretanto me parece que não surgirá um novo sistema
econômico, mas sim um capitalismo mais humanizado do que temos hoje, capaz de
trazer a sua sociedade um pouco mais da igualdade defendida pelos socialistas. Isso
é um processo inevitável em função da liberdade que as pessoas têm no sistema
capitalista, afinal é está liberdade que lhe permite abandonar a qualquer momento
aquela empresa que não lhe valoriza e mudar para outra ou até mesmo abrir um negócio
e concorrer contra ela também.
E preciso dar conhecimento as pessoas é isso
que transformará o mundo, muito mais que a própria distribuição de igualdade,
lógico que esta também é importante mas é o conhecimento que gera o despertar
de uma sociedade, talvez o maior problema enfrentado pelo socialismo seja ter uma
sociedade sem o saber necessário. A pobreza está muito mais ligada a falta de
conhecimento do ser humano do que a falta oportunidades do mercado econômico, não
é nenhuma coincidência que as nações com baixos índices de educação também
sejam as mais pobres.
O maior problema do capitalismo é
que nem todos conseguem se adaptar a ele nas mesmas condições, o sucesso de muitos
significa que estes se adaptaram melhor as mudanças de mercado e insucesso e o contrário.
Daí o desafio de se construir um capitalismo mais humanizado, passa por oferecer
ao maior número de pessoas possível a oportunidade por educação e conhecimento,
alimentando a mente de cada cidadão para que ele mesmo se ajude e construa sua
prosperidade, sem necessitar de migalhas de um governo populista.
O socialismo talvez fosse o
sistema mais justo para a sociedade, porém ele nunca será pleno de fato, porque
quem está a sua frente sempre serão pessoas e estas cheias de falhas e egoísmo,
trará o mal para o que é bom. Pode ser dizer que o capitalismo prevaleceu porque é o
mais parecido com a natureza do homem, desta forma não adianta mudar o sistema
se a natureza humana ainda é mesma.
Ao longo do tempo criou-se uma
imagem que socialismo está ligado ao social e a igualdade entre as pessoas e o capitalismo por sua vez a riqueza de uns para desigualdade de muitos, o que é uma grande distorção
dos fatos. É preciso ser prático e aceitar plenamente que o capitalismo precisa
sim evoluir e se tornar mais humanizado, mas será sempre uma opção muito melhor
que a utopia de uma vida socialista, isto porque é o capitalismo que se
identifica mais com a natureza humana, lutar em favor do socialismo é lutar
contra a genética do homem, que respira liberdade e materialidade.